|
Страница 13
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5 |
Стр.6 |
Стр.7 |
Стр.8 |
Стр.9 |
Стр.10 |
Стр.11 |
Стр.12 |
Стр.13 |
Стр.14 |
Стр.15 |
Стр.16 |
Стр.17
Статья 344. Постановление о предании обвиняемого суду и
назначении судебного разбирательства
1. Суд выносит постановление о назначении судебного
разбирательства, если в материалах уголовного дела или жалобе
потерпевшего отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, влекущих
прекращение производства, а также соблюдены все существенные
требования закона к процессуальной форме обвинительного заключения,
жалобе потерпевшего и досудебное производство проведено без
существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
2. В постановлении о предании обвиняемого суду и назначении
судебного разбирательства должны содержаться: указание лица,
являющегося подсудимым; точное указание уголовного закона, нарушение
которого вменяется подсудимому; решение об отмене, изменении или
избрании меры пресечения и мер обеспечения причиненного ущерба;
решения по отводам, ходатайствам и иным заявлениям участников
процесса; решение о составе суда и, в соответствующих случаях, о
количестве присяжных заседателей, подлежащих вызову для участия в
отборе коллегии присяжных заседателей; решение о допуске в качестве
защитника лица, избранного подсудимым, или назначении последнему
защитника; перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;
решение о слушании дела в отсутствие подсудимого в случае его
просьбы об этом при условии, что закон допускает заочное
рассмотрение его дела; сведения о месте и времени судебного
разбирательства; решение о рассмотрении дела в закрытом судебном
заседании в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; решение о
языке судопроизводства в случаях, когда выбор языка отнесен к
ведению суда.
3. Судебное разбирательство должно быть назначено в срок, не
превышающий 14 дней с момента вынесения постановления о предании
обвиняемого суду и назначении судебного разбирательства.
4. Назначив судебное разбирательство, судья отдает аппарату
суда необходимые подготовительные к заседанию суда распоряжения.
Статья 345. Постановление о прекращении производства по
уголовному делу
1. При наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом,
судья выносит мотивированное постановление о прекращении
производства по уголовному делу. Если обстоятельства, исключающие
уголовное преследование, относятся к части обвинения, производство
по делу прекращается лишь в этой части.
2. Постановление о прекращении производства по делу включает
решение об отмене принятых в стадии предварительного расследования
мер пресечения и мер обеспечения возмещения ущерба, иных мер
уголовно-процессуального принуждения, а также решает вопрос о судьбе
вещественных доказательств.
3. Копии постановления о полном или частичном прекращении дела
вручаются обвиняемому, защитнику, прокурору, потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.
Статья 346. Постановление о приостановлении производства по
делу
1. Если обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно
либо заболел тяжким заболеванием, исключающим возможность участия в
судебном разбирательстве, суд выносит мотивированное постановление о
приостановлении производства по делу. Постановление о
приостановлении производства по делу может быть вынесено судом также
и в случае, предусмотренном пунктом 6 части первой статьи 50
настоящего Кодекса.
2. Производство по делу может быть приостановлено в отношении
одного из нескольких обвиняемых при условии, что это не ущемляет его
права на защиту. В случае, когда обвиняемые, в отношении которых
производство не приостанавливается, находятся под стражей и судья
не сочтет возможным изменить им меру пресечения, то приостановление
производства возможно на срок, не превышающий 30 суток. Если за это
время основания для приостановления производства в отношении
кого-либо из обвиняемых не отпадут, то производство в отношении
других обвиняемых должно быть возобновлено и назначена дата
судебного разбирательства.
Статья 347. Постановление о возвращении дела государственному
обвинителю
1. Постановление о возвращении дела государственному обвинителю
судья выносит в случае, если обвинительное заключение не
соответствует требованиям настоящего Кодекса.
2. В постановлении о возвращении дела государственному
обвинителю помимо оснований принятия такого решения указывается
срок, в течение которого прокурор должен устранить дефекты
обвинительного заключения. Если обвиняемый находится под стражей,
указанный срок не должен превышать 3 суток, а в остальных случаях -
7 суток.
Статья 348. Постановление о возвращении уголовного дела для
производства необходимых следственных действий
1. Постановление о возвращении уголовного дела для производства
необходимых следственных действий судья выносит в случаях, если:
1) об этом ходатайствует какая-либо из сторон;
2) суд установит, что не было проведено или было проведено
неправильно, с существенным нарушением уголовно-процессуального
закона, следственное действие, которое обязательно должно было
проводиться.
2. В постановлении должны быть конкретно указаны следственные
действия, которые надлежит провести следователю по возвращении ему
уголовного дела. Постановление направляется немедленно по его
вынесении прокурору.
3. В случае, если досудебное производство по уголовному делу
велось не в форме предварительного следствия, хотя в соответствии с
положениями настоящего Кодекса производство предварительного
следствия было обязательным, судья выносит постановление о признании
недействительной состоявшейся досудебной подготовки дела и
возвращении уголовного дела для производства предварительного
следствия в полном объеме.
Статья 349. Постановление о направлении уголовного дела по
подсудности
Если судья установит, что дело ему не подсудно, то он выносит
постановление о направлении дела по подсудности с приведением
юридических оснований такого решения и указанием суда, в который
направляется дело.
Статья 350. Постановление о мере пресечения
Одновременно с вынесением постановлений, кроме постановления о
направлении уголовного дела по подсудности, суд обязан рассмотреть
вопрос об обоснованности применения или неприменения к обвиняемому
меры пресечения и об обоснованности или необоснованности ее вида,
если мера пресечения избрана.
Глава 46. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 351. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
1. Каждое дело рассматривается в одном и том же составе судей.
2. При невозможности одного из судей продолжить участие в
судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, а
разбирательство дела начинается сначала, за исключением,
предусмотренным статьей 352 настоящего Кодекса.
Статья 352. Запасный судья
1. По делу, требующему продолжительного времени для его
разбирательства, может участвовать запасный судья, вызванный на
основе решения, принятого в стадии предания суду. Участие запасного
судьи допускается и по решению, принимаемому судом в
подготовительной части судебного разбирательства сразу же после
открытия судебного заседания.
2. Запасный судья присутствует при судебном разбирательстве с
начала открытия судебного заседания или с момента принятия судом
решения о его участии. Запасный судья пользуется правами судьи с
момента его включения в состав суда в случае выбытия одного из
судей.
3. Запасный судья, вступивший на место выбывшего судьи, вправе
требовать возобновления любых судебных действий, указанных им.
4. Если судья, вступивший на место выбывшего судьи, не требует
возобновления судебных действий или после повторения по его
требованию судебных действий, судебное разбирательство продолжается.
Статья 353. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
1. Судебное разбирательство происходит с участием подсудимого,
явка которого в судебное заседание обязательна.
2. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть
допущено в исключительных случаях:
1) когда подсудимый уклоняется от явки в суд;
2) по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, если
ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и при условии,
что заочное разбирательство не воспрепятствует всестороннему,
полному, объективному исследованию обстоятельств дела.
3. Если разбирательство проводится в отсутствие подсудимого,
участие его защитника обязательно.
Статья 354. Последствия неявки подсудимого
1. При неявке подсудимого судебное разбирательство за
исключением, предусмотренным частью второй статьи 353 настоящего
Кодекса, откладывается.
2. При неявке подсудимого без уважительной причины он может
быть доставлен по постановлению суда приводом и при наличии
оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, к нему может быть
применена мера пресечения или изменена на более тяжкую.
Статья 355. Участие защитника в судебном разбирательстве и
последствия его неявки
1. Защитник участвует в судебном разбирательстве, пользуясь
равными правами с обвинителем.
2. При неявке защитника и невозможности заменить его в данном
судебном заседании разбирательство дела откладывается. Замена
защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с
согласия подсудимого. Если участие приглашенного подсудимым
защитника невозможно в течение длительного времени, суд, откладывая
судебное разбирательство, вправе предложить подсудимому избрать
другого защитника, а при его отказе - назначить нового защитника.
Решая при отложении дела вопрос о замене защитника, суд учитывает
целесообразность такого решения (время, уже затраченное на судебное
разбирательство, сложность дела и связанную с этим длительность
изучения материалов дела защитником, вновь вступающим в судебное
разбирательство, и другие обстоятельства). Защитнику, вновь
вступившему в дело, суд обеспечивает время, достаточное для изучения
им материалов дела. Он вправе ходатайствовать о повторении любого
действия, совершенного в судебном разбирательстве до его вступления
в дело.
Статья 356. Участие гражданского ответчика в судебном
разбирательстве и последствия его неявки
1. Гражданский ответчик в целях защиты своих прав и законных
интересов, связанных с заявленным иском, пользуется в судебном
разбирательстве правами стороны.
2. Неявка гражданского ответчика или его представителя не
препятствует продолжению судебного разбирательства и рассмотрению
гражданского иска.
Статья 357. Участие прокурора в судебном разбирательстве и
последствия его неявки
1. Прокурор в судебном разбирательстве, пользуясь правами
стороны, поддерживает перед судом государственное обвинение.
2. Прокурор, поддерживая государственное обвинение,
руководствуется требованиями закона, своим внутренним убеждением,
основанным на доказательствах, рассмотренных в судебном следствии.
Он не связан обвинением, изложенным в обвинительном заключении.
3. Прокурор обязан отказаться от обвинения, если, по его
убеждению, оно не нашло подтверждения в ходе судебного
разбирательства.
4. При отказе прокурора от обвинения, суд, если от поддержания
обвинения также отказался потерпевший, прекращает производство по
уголовному делу.
5. При неявке прокурора и невозможности заменить его другим
прокурором разбирательство дела откладывается. Прокурору, вновь
вступившему в дело, обеспечивается время, необходимое для подготовки
к поддержанию государственного обвинения.
Статья 358. Участие в судебном разбирательстве потерпевшего и
последствия его неявки
1. Потерпевший, участвуя в судебном разбирательстве, пользуется
всеми правами стороны.
2. При неявке потерпевшего по делам публичного обвинения суд,
выслушав мнения сторон, решает вопрос о возможности полного,
всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела и
постановления законного и обоснованного приговора в его отсутствие.
3. При неявке потерпевшего без уважительных причин суд вправе
подвергнуть потерпевшего приводу, если по мнению суда или одной из
сторон необходимо его присутствие.
4. При неявке без уважительных причин потерпевшего по делам об
уголовных проступках производство по делу прекращается.
Статья 359. Участие в судебном разбирательстве гражданского
истца и последствия его неявки
1. Гражданский истец как сторона в судебном разбирательстве
поддерживает заявленный им гражданский иск.
2. При неявке гражданского истца или его представителя суд
оставляет гражданский иск без рассмотрения. При этом за лицом,
предъявившим гражданский иск, сохраняется право предъявить его в
порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе по ходатайству
гражданского истца, его законного представителя рассмотреть
гражданский иск в их отсутствие. Суд рассматривает гражданский иск
независимо от явки гражданского истца или представителя, если иск
поддерживает прокурор.
Статья 360. Пределы судебного разбирательства
Разбирательство дела в суде производится только в отношении
подсудимого и в пределах того обвинения, по которому подсудимый
предан суду.
Статья 361. Отложение судебного разбирательства и
приостановление уголовного дела
1. При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с
необходимостью истребования новых доказательств по ходатайствам
сторон или по инициативе суда суд откладывает разбирательство и
принимает меры к вызову не явившихся лиц или истребованию новых
доказательств. Суд устанавливает срок, на который откладывается
разбирательство дела.
2. Если подсудимый скрылся, а также в случае хронического или
иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его
явки в суд, суд приостанавливает производство в отношении этого
подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное
разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное
судебное разбирательство затрудняет всестороннее, объективное,
полное исследование обстоятельств дела, суд приостанавливает все
производство по делу.
3. Суд вправе объявить розыск скрывающегося подсудимого.
Статья 362. Направление уголовного дела для производства
дополнительного расследования
Суд направляет уголовное дело для производства дополнительного
расследования:
1) при существенном нарушении уголовно-процессуального закона
органами дознания или предварительного следствия - для устранения
этих нарушений;
2) при неполноте произведенного дознания или предварительного
следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, -
для производства конкретно определенных судом следственных действий;
3) по ходатайству обвинителя - в случае наличия оснований для
изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по
фактическим обстоятельствам от того, по которому обвиняемый был
предан суду.
Статья 363. Разрешение вопроса о мере пресечения
Во время судебного разбирательства суд, заслушав объяснения
подсудимого, мнения других сторон, вправе избрать, изменить или
отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Статья 364. Порядок вынесения постановлений в судебном
заседании
1. По всем вопросам, разрешаемым судом во время судебного
разбирательства, суд выносит постановления.
2. Постановления о направлении дела для производства
дополнительного следствия, о прекращении и приостановлении дела, об
избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о
назначении экспертизы выносятся судом в совещательной комнате и
излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом
суда.
3. Иные постановления могут, по усмотрению суда, выноситься
либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с
занесением постановления в протокол судебного заседания.
4. Постановления, вынесенные судом во время судебного
разбирательства, подлежат оглашению.
Статья 365. Распорядок судебного заседания
1. Перед выходом суда в зал судебного заседания судебный
пристав объявляет: "Суд идет". Все присутствующие в судебном
заседании встают.
2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду:
"Уважаемый суд", после чего стоя делают необходимые заявления,
заявляют ходатайства, отводы. Отступления от правил обращения к суду
допускаются с разрешения председательствующего.
3. Распоряжения председательствующего обязательны для каждого
лица, участвующего в судебном разбирательстве или присутствующего в
судебном заседании.
4. Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются стороной
или свидетелем, в зал судебного заседания не допускаются. При
необходимости судебный пристав вправе потребовать у гражданина
документ, подтверждающий его возраст.
Глава 47. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 366. Открытие судебного заседания
В назначенное для судебного заседания время
председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое
уголовное дело будет рассматриваться.
Статья 367. Сообщение о явке лиц, вызывавшихся в судебное
заседание
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в суд
сторон, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика и о
причинах неявки отсутствующих лиц.
Статья 368. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей,
ответственности
Председательствующий сообщает, кто участвует в качестве
переводчика и разъясняет ему права, обязанности, ответственность,
предусмотренные статьей 117 настоящего Кодекса.
Статья 369. Решение вопроса об отводе переводчика
1. Председательствующий разъясняет явившимся сторонам,
свидетелям, эксперту, специалисту их право заявить отвод переводчику
и разъясняет предусмотренные законом основания, влекущие отвод
переводчика.
2. Выслушав всех указанных в части первой настоящей статьи лиц,
суд решает, если отвод переводчику заявлен, подлежит ли он
удовлетворению. При необходимости для принятия решения суд удаляется
в совещательную комнату.
Статья 370. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Председательствующий отдает распоряжение об удалении свидетелей
в сопровождении судебного пристава в комнату для свидетелей.
Судебный пристав наблюдает за тем, чтобы свидетели не общались между
собой и с иными лицами. В комнате для свидетелей создаются условия,
соответствующие уважению личности свидетеля.
Статья 371. Объявление состава суда и решение вопроса об отводе
судей
1. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет
сторонам их право заявить отвод как отдельным судьям, входящим в
состав коллегии судей, так и всему составу суда. Он разъясняет
основания отвода судей, предусмотренные статьей 125 настоящего
Кодекса. Эти правила применяются и в отношении запасного судьи.
2. Отвод, заявленный судье, суду, запасному судье, разрешается
по правилам, предусмотренным частями четвертой и шестой статьи 125
настоящего Кодекса.
Статья 372. Установление личности подсудимого и своевременности
вручения ему копии обвинительного заключения
1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого,
выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место
рождения, семейное положение.
2. Он спрашивает подсудимого, вручена ли ему копия
обвинительного заключения или жалобы потерпевшего. При невручении
указанных документов судебное заседание откладывается.
Статья 373. Сообщение о государственном обвинителе и решение
вопроса о его отводе
1. Председательствующий объявляет, кто поддерживает
государственное обвинение (фамилия, имя, отчество, классный чин,
занимаемая должность), и разъясняет сторонам право заявить отвод
прокурору и основания его отвода, предусмотренные статьей 128
настоящего Кодекса.
2. Если отвод прокурору заявлен одной из сторон, суд до
принятия решения заслушивает по этому вопросу мнение другой стороны.
Решение суда по заявленному отводу должно быть мотивировано.
3. При удовлетворении отвода и невозможности заменить прокурора
в данном судебном заседании судебное разбирательство откладывается.
4. Вновь вступающему в дело прокурору обеспечивается
возможность изучения материалов дела.
Статья 374. Сообщение о том, кто является представителем
потерпевшего, гражданского истца, и решение вопроса
об их отводе
1. Председательствующий, сообщив, кто является законным
представителем потерпевшего и гражданского истца, представителем
этих лиц разъясняет сторонам их право заявить отвод представителю
потерпевшего и представителю гражданского ответчика и основания, по
которым отвод может быть заявлен.
2. Решение по заявленному отводу принимается после заслушивания
мнения других сторон и должно быть мотивировано.
Статья 375. Сообщение о том, кто осуществляет защиту
подсудимого, и решение вопроса о наличии
обстоятельств, исключающих участие данного
защитника
1. Председательствующий объявляет, кто является защитником
(фамилия, имя, отчество, членом какой коллегии адвокатов является),
разъясняет сторонам, при наличии каких обстоятельств,
предусмотренных статьей 130 настоящего Кодекса, защитник не может
участвовать в деле, спрашивает у сторон, ходатайствуют ли они об
устранении данного защитника от участия в деле.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 130
настоящего Кодекса, суд вправе устранить защитника из производства
по делу по своей инициативе.
Статья 376. Сообщение о том, кто является экспертом,
специалистом, и решение вопроса об отводе этих лиц
1. Суд поочередно объявляет, кто является экспертом,
специалистом и решает вопрос об отводе эксперта и специалиста,
руководствуясь правилами, предусмотренными статьями 133 и 134
настоящего Кодекса.
2. Если отвод эксперту удовлетворен, суд принимает решение о
назначении другого эксперта, учитывая при этом мнение сторон. В
случае, когда отвод заявлен эксперту, который провел экспертизу при
расследовании данного дела или приглашен в суд для проведения
экспертизы за счет одной из сторон, председательствующий спрашивает
у этой стороны, будет ли она вновь за свой счет поручать
производство экспертизы новому эксперту. При положительном ответе
стороне предоставляется время, необходимое для приглашения нового
эксперта. Вопрос об отводе вновь приглашенного эксперта решается в
общем порядке.
3. Правила частей первой и второй настоящей статьи применяются
и в том случае, если в деле участвует специалист.
Статья 377. Разъяснение подсудимому его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет подсудимому его права и
обязанности при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 98
настоящего Кодекса.
Статья 378. Разъяснение прав потерпевшему, гражданскому истцу и
гражданскому ответчику
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику и их представителям (за исключением
представителя - адвоката) их права при судебном разбирательстве,
предусмотренные статьями 94, 106, 112 настоящего Кодекса.
Статья 379. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и
обязанностей
1. Председательствующий разъясняет эксперту его права и
обязанности, предусмотренные статьей 119 настоящего Кодекса.
2. Председательствующий разъясняет специалисту его права и
обязанности, предусмотренные статьей 118 настоящего Кодекса.
Статья 380. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий спрашивает сторону обвинения и сторону
защиты, имеются ли у них ходатайства об истребовании или приобщении
к делу новых доказательств: о вызове свидетелей, экспертов,
назначении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и
документов, ходатайствуют ли они о вызове специалиста. Лицо,
заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких
обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
2. Председательствующий обязан также выяснить у сторон, имеются
ли у них ходатайства об исключении из разбирательства материалов,
недопустимых в качестве доказательств.
3. Каждое заявленное ходатайство суд обязан обсудить, выслушав
мнение других сторон. Если обстоятельства, для установления которых
заявлено ходатайство, могут иметь значение для дела, либо материал,
доказательственное значение которого оспаривается, получен с
существенным нарушением закона, суд удовлетворяет его. Об отказе в
ходатайстве суд выносит мотивированное постановление. Отказ в
ходатайстве не лишает права лицо, которому отказано в удовлетворении
ходатайства, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода
судебного разбирательства.
4. Суд вправе по собственной инициативе вынести постановление о
вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании других
доказательств, а также об исключении недопустимых материалов из
судебного разбирательства.
Статья 381. Решение вопроса о возможности слушания дела в
отсутствие не явившегося свидетеля, эксперта,
специалиста
1. При неявке вызванных в судебное разбирательство кого-либо из
свидетелей, эксперта, специалиста, суд, заслушав мнение сторон,
выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об
отложении его. Судебное разбирательство может быть продолжено, если
неявка кого-либо из указанных лиц не воспрепятствует всестороннему,
полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
2. При вынесении судом постановления об отложении
разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей,
эксперта, специалиста, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика или их представителей. В этом случае при
рассмотрении дела после его отложения в том же составе судей
вторичный вызов допрошенных свидетелей, экспертов, специалиста
производится судом с учетом мнения сторон лишь при необходимости в
этом.
Глава 48. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 382. Объявление о начале судебного следствия
Председательствующий объявляет, что суд приступает к судебному
следствию.
Статья 383. Начало судебного следствия
1. Судебное следствие начинается оглашением государственным
обвинителем резолютивной части обвинительного заключения.
2. По делам частного обвинения потерпевший или его
представитель, а в случае их отсутствия - секретарь судебного
заседания оглашает жалобу потерпевшего.
Статья 384. Выяснение позиции подсудимого
1. Председательствующий разъясняет подсудимому сущность каждого
из предъявленных ему обвинений, юридическую квалификацию деяний,
вменяемых ему в вину, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом
за каждое из них, основания и размер предъявленного данному
подсудимому гражданского иска. При наличии нескольких подсудимых
такое разъяснение дается каждому из них. Подсудимый вправе
отказаться от выслушивания разъяснения. При участии в деле законного
представителя подсудимого такой отказ может быть принят лишь с его
согласия.
2. Председательствующий спрашивает каждого из подсудимых,
признает ли он себя виновным и в чем именно. Подсудимому должно быть
разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины,
сделанным при предварительном следствии; не обязан отвечать на
поставленный вопрос и что отказ подсудимого отвечать не может быть
истолкован во вред ему. Подсудимый вправе мотивировать свой ответ.
Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им своей
виновности.
3. Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли
он (полностью, в части) предъявленный к нему гражданский иск. Если
подсудимый дает ответ на этот вопрос, он вправе его мотивировать.
Молчание подсудимого истолковывается как непризнание им гражданского
иска.
4. Стороны вправе задать подсудимому те вопросы, которые
направлены на уточнение позиции подсудимого.
Статья 385. Последовательность исследования доказательств
1. В судебном следствии исследуются доказательства:
1) представленные стороной обвинения: прокурором, потерпевшим и
его представителем, гражданским истцом и его представителем;
2) представленные стороной защиты: подсудимым, его защитником,
законным представителем подсудимого, гражданским ответчиком и его
представителем;
3) истребованные по инициативе суда.
2. Первыми исследуются доказательства, представленные стороной
обвинения, затем - стороной защиты. Сторона обвинения и сторона
защиты представляют доказательства, соблюдая последовательность,
установленную в части первой настоящей статьи. Очередность
исследования каждого из доказательств, представляемых участником
процесса на стороне обвинения или защиты, определяет то лицо,
которое представляет доказательства.
3. Очередность исследования доказательств, истребованных по
инициативе суда, устанавливает суд после заслушивания мнения сторон.
4. При представлении доказательств стороной обвинения в их
исследовании участвует сторона защиты, а затем судьи; при
исследовании доказательств, представленных стороной защиты, в их
исследовании участвует сторона обвинения, а затем суд.
5. Доказательства, истребованные по инициативе суда, сначала
исследуются стороной обвинения, затем стороной защиты. Суд участвует
в исследовании каждого из этих доказательств последним.
6. В случае перекрестного допроса возможность задать вопросы в
последнюю очередь предоставляется лицу, по инициативе которого
вызван допрашиваемый.
Статья 386. Допрос подсудимого
1. Председательствующий предлагает подсудимому дать показания
по предъявленному ему обвинению и об иных обстоятельствах дела.
Подсудимому разъясняется, что он вправе не давать показаний и отказ
от дачи показаний не может быть истолкован во вред ему.
2. После свободного рассказа подсудимого он допрашивается
сначала его защитником, другими подсудимыми и их защитниками,
гражданским ответчиком и его представителем, а затем обвинителем,
потерпевшим, гражданским ответчиком и их представителями.
3. Судьи задают вопросы подсудимому после его допроса лицами,
указанными в части второй настоящей статьи. Право задать вопросы
подсудимому последним во всяком случае имеет его защитник.
4. Председательствующий снимает вопросы, не имеющие отношения к
делу.
5. Подсудимый вправе с разрешения председательствующего давать
показания при исследовании каждого из доказательств в любой момент
судебного следствия.
6. При допросе подсудимый вправе пользоваться письменными
заметками, документами.
7. При прочтении подсудимым имеющихся у него заметок,
документов, относящихся к его показаниям, эти материалы по
требованию суда предъявляются суду, а по ходатайству сторон -
сторонам для обозрения и приобщения к делу.
8. При допросе подсудимого стороны и суд могут представить
предметы или документы, приобщенные к делу или имеющиеся у сторон.
Стороны вправе ходатайствовать об оглашении этих документов и о
приобщении их к делу. Стороны и суд вправе задать при этом
подсудимому вопросы, связанные с представленными ему предметами или
документами. В протоколе судебного заседания должно быть
зафиксировано, какие именно предметы, документы и кем были
представлены при допросе подсудимого.
9. В исключительных случаях, если это необходимо для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств
дела, по мотивированному решению суда подсудимый может быть допрошен
в отсутствие другого подсудимого. После возвращения подсудимого в
зал судебного заседания ему зачитываются внесенные в протокол
судебного заседания показания допрошенного подсудимого и
предоставляется возможность дать необходимые показания, задать
вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Статья 387. Оглашение показаний обвиняемого, подсудимого
1. Оглашение показаний обвиняемого, данных при предварительном
следствии, показаний подсудимого при предшествующем судебном
разбирательстве, показаний, ранее данных подсудимым в текущем
судебном заседании, оглашение звукозаписи этих показаний
допускается:
1) при отказе подсудимого дать показания по существу обвинения
в судебном разбирательстве;
2) если дело рассматривается в отсутствие подсудимого;
3) при наличии существенных противоречий между показаниями,
данными в текущем судебном разбирательстве и ранее; в этом случае
оглашение показаний подсудимого возможно лишь после свободного
рассказа подсудимого и его ответов на заданные ему вопросы.
2. Воспроизведение звукозаписи показаний ранее оглашения
показаний обвиняемого, подсудимого, занесенных в протокол допроса
подсудимого или в протокол судебного заседания, не допускается.
Статья 388. Разъяснение свидетелю оснований для отказа от дачи
показаний и предупреждение об ответственности за
отказ или уклонение от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний
1. Перед допросом председательствующий удостоверяется в
личности свидетеля и разъясняет:
1) его право отказаться от свидетельствования против себя или
своего близкого родственника;
2) гражданский долг свидетеля и обязанность правдиво рассказать
все известное ему по делу;
3) ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний и
за дачу заведомо ложных показаний.
2. Выполнение требований, предусмотренных частью первой
настоящей статьи, отмечается в протоколе судебного заседания.
3. Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, об
ответственности за отказ или уклонение от дачи свидетельских
показаний и дачу заведомо ложных показаний не предупреждается. Он
дает обещание, что будет говорить только правду и ничего не утаит, о
чем делается запись в протоколе судебного заседания.
4. Совершеннолетний свидетель перед дачей показаний приносит
присягу правдиво сообщить все ему известное об обстоятельствах дела.
Статья 389. Порядок допроса свидетеля
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не
допрошенных свидетелей.
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к
подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и другим участвующим в деле лицам и предлагает сообщить
все известное по делу. Свободный рассказ свидетеля прерывать
вопросами нельзя.
3. Свидетеля, вызванного в судебное разбирательство по
ходатайству одной из сторон или доставленного ею, первым допрашивает
лицо, возбудившее ходатайство или доставившее свидетеля, затем
другие относящиеся к этой стороне лица и, наконец, лица, относящиеся
к противной стороне, и суд.
4. Свидетеля, вызванного по инициативе суда, первым допрашивает
сторона обвинения, затем сторона защиты, затем суд.
Статья 390. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
1. Допрос несовершеннолетнего свидетеля, если это необходимо
для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств
дела, может быть по ходатайствам сторон или по инициативе суда
проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит мотивированное
постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного
заседания ему оглашаются показания несовершеннолетнего свидетеля,
предоставляется возможность задать этому свидетелю вопросы и дать
свои показания в связи с сообщенными свидетелем данными.
2. Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, должен
быть удален из зала судебного заседания по окончании его допроса,
кроме случаев, когда по ходатайствам сторон или по своей инициативе
суд признает необходимым дальнейшее присутствие свидетеля.
Статья 391. Оглашение показаний свидетеля
1. Оглашение в судебном разбирательстве показаний свидетеля,
данных им при дознании, предварительном следствии или предшествующем
судебном разбирательстве, воспроизведение звукозаписи его показаний
допускается при отсутствии в судебном заседании свидетеля по
причинам, исключающим возможность его явки в судебное
разбирательство, а также в других случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом.
2. Воспроизведение звукозаписи показаний свидетеля возможно
лишь после оглашения протокола его допроса или протокола судебного
заседания в части, где зафиксированы показания свидетеля.
Статья 392. Допрос потерпевшего
1. Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля.
2. Потерпевший допрашивается ранее допроса свидетелей и
исследования иных доказательств. Исключением может быть допрос
подсудимого.
3. Потерпевший, поддерживающий обвинение, сначала допрашивается
стороной обвинения, затем стороной защиты. После этого потерпевшего
допрашивает суд.
4. Если стороны не возражают, суд по ходатайству потерпевшего
вправе разрешить ему после допроса удалиться из зала судебного
заседания.
Статья 393. Экспертиза в судебном разбирательстве
1. Если при предварительном следствии была проведена
экспертиза, в судебном разбирательстве стороны и суд исследуют
заключение эксперта. Эксперт присутствует в судебном разбирательстве
и участвует в исследовании доказательств, относящихся к предмету
экспертизы: задает вопросы при допросе подсудимого, потерпевшего,
свидетелей, участвует в осмотре вещественных доказательств и при
совершении иных следственных действий.
2. После исследования заключения эксперта суд вправе по
ходатайствам сторон или по собственной инициативе назначить
повторную или дополнительную экспертизу, выслушав при этом мнения
каждой из сторон.
3. Если при предварительном следствии экспертиза не
назначалась, стороны вправе ходатайствовать о ее назначении в
судебном разбирательстве.
4. Сторона, по ходатайству которой назначается экспертиза, в
письменном виде представляет вопросы, по которым должно быть дано
заключение эксперта, указывает, что должно быть исследовано, может
указать, кто должен быть привлечен в качестве эксперта. Другая
сторона вправе изложить свое мнение по всем этим вопросам.
5. При назначении экспертизы по инициативе суда
председательствующий предлагает стороне обвинения и стороне защиты
сформулировать вопросы эксперту и изложить свои соображения о том,
кому поручить производство экспертизы и что должно быть исследовано.
Окончательное решение принимается судом.
6. По ходатайству кого-либо из лиц, относящихся к стороне
обвинения и стороне защиты, для изложения своего мнения по названным
вопросам объявляется перерыв. Стороны вправе представить предметы,
документы в качестве объектов экспертного исследования. Исключая их
из числа таких объектов, суд обязан вынести мотивированное
постановление.
7. Лицу, назначенному экспертом, вручается копия постановления
суда о назначении экспертизы и разъясняются его права и обязанности.
Если это необходимо для исследования, суд, выслушав мнение сторон,
вправе отложить судебное заседание. Заключение эксперта
представляется им в письменном виде и оглашается.
Статья 394. Допрос эксперта
1. Первым эксперта допрашивает лицо, по ходатайству которого
произведена экспертиза, затем другие лица, относящиеся к той же
стороне, после чего лица, относящиеся к противоположной стороне, и,
наконец, суд.
2. Если экспертиза произведена по соглашению между сторонами
или по инициативе суда, первой допрашивает эксперта сторона
обвинения, затем стороны защиты, после чего - суд.
Статья 395. Осмотр вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства, находящиеся в суде, и предметы,
представленные сторонами в судебном заседании и признанные судом
вещественными доказательствами, осматриваются стороной обвинения,
стороной защиты и судом. Если предмет, признанный вещественным
доказательством, представлен стороной, эта сторона первой участвует
в его осмотре. При осмотре вещественные доказательства могут быть
предъявлены председательствующим свидетелям, эксперту, специалисту.
Эти лица обязаны обратить внимание суда на все имеющие значение для
дела обстоятельства, выявленные при осмотре вещественного
доказательства.
2. Осмотр вещественных доказательств, которые не могут быть
представлены в суд, производится с соблюдением правил части первой
настоящей статьи.
Статья 396. Оглашение документов
Документы, приобщенные к делу при предварительном следствии или
представленные в судебном разбирательстве, оглашаются, если в них
отражены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статья 397. Осмотр местности и помещения
1. Если суд, выслушав мнения сторон, признает, что ограничиться
оглашением протокола осмотра местности или помещения, произведенных
при предварительном следствии и дознании, нельзя или если эти
действия не были произведены, осмотр местности или помещения
производится в судебном разбирательстве.
2. Осмотр местности и помещения производят: сторона обвинения,
сторона защиты, суд.
3. При необходимости осмотр местности и помещения может быть
произведен при участии свидетелей, эксперта, специалиста.
4. С учетом обстоятельств дела суд с согласия сторон вправе
поручить производство этих действий мировому судье по месту
нахождения осматриваемых объектов. В этом случае осмотр производит
судья с участием понятых. Составленный мировым судьей в соответствии
с правилами статьи 258 настоящего Кодекса протокол оглашается в
судебном заседании.
Статья 398. Предъявление для опознания, производство
следственного эксперимента, получение образцов для
исследования
1. Предъявление для опознания, следственный эксперимент,
получение образцов для исследования производятся в судебном
разбирательстве с соблюдением правил, предусмотренных главами 34,
38, 40 настоящего Кодекса, без участия понятых, но при участии
сторон.
2. Получение образцов для исследования, предъявление для
опознания, следственный эксперимент могут быть произведены в
закрытом судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам
дела.
3. В случае, когда предъявление для опознания, производство
следственного эксперимента, получение образцов для исследования с
соблюдением процедур судебного разбирательства произвести нельзя,
суд вправе при согласии сторон поручить совершение указанных
действий мировому судье. Мировой судья совершает эти действия с
соблюдением порядка, предусмотренного главами 34, 38 и 40 настоящего
Кодекса.
4. При необходимости на время совершения указанных действий
мировым судьей может быть назначен перерыв в судебном
разбирательстве.
5. Составленный мировым судьей протокол предъявления для
опознания, протокол производства следственного эксперимента,
протокол получения образцов для экспертного исследования оглашаются
в судебном разбирательстве.
Статья 399. Ограничение исследования доказательств
1. Государственный обвинитель вправе ходатайствовать о том,
чтобы исследование доказательств обвинения было ограничено
доказательствами, рассмотренными к моменту возбуждения ходатайства.
Суд, выслушав каждую из сторон, вправе удовлетворить это
ходатайство. Он отказывает в удовлетворении ходатайства, если
признает, что неисследованные доказательства относятся к таким
существенным обстоятельствам дела, которые еще не получили
достаточного освещения.
2. Сторона защиты вправе отказаться от исследования еще не
рассмотренных доказательств, которые представлены, приобщены к делу
по ходатайству лица, его возбудившего: подсудимого, защитника,
законного представителя подсудимого, гражданского ответчика или его
представителя. Такой отказ для суда обязателен.
Статья 400. Окончание судебного следствия
1. Когда доказательства исследованы, председательствующий:
1) разъясняет сторонам, что они в судебных прениях, а суд - при
постановлении приговора вправе ссылаться только на доказательства,
рассмотренные в судебном следствии;
2) спрашивает у стороны обвинения и у стороны защиты,
ходатайствуют ли они о дополнении судебного следствия, рассмотрением
каких доказательств и для установления каких именно обстоятельств
дела.
2. Если ходатайство о дополнении судебного следствия будет
возбуждено, суд решает его, руководствуясь требованием обеспечить
всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
При удовлетворении ходатайства судебное следствие продолжается.
Стр.1 |
Стр.2 |
Стр.3 |
Стр.4 |
Стр.5 |
Стр.6 |
Стр.7 |
Стр.8 |
Стр.9 |
Стр.10 |
Стр.11 |
Стр.12 |
Стр.13 |
Стр.14 |
Стр.15 |
Стр.16 |
Стр.17
|
